您的當(dāng)前位置: 中國鍛壓網(wǎng) > 資訊中心 > 正文|
自主品牌新車質(zhì)量提升顯著 根據(jù)報告,2013年行業(yè)總體新車質(zhì)量平均為119個PP100,實(shí)現(xiàn)了從2000年開始新車質(zhì)量研究以來最低的問題發(fā)生率。梅松林向記者表示,2000年時,自主品牌1輛車比國際品牌1輛車多4個問題,而現(xiàn)在1輛自主品牌車只比1輛國際品牌車多半個問題。 研究報告顯示,自主品牌的總體新車質(zhì)量平均為155個PP100,與2012年相比減少了57個PP100。國際品牌的新車質(zhì)量也取得了進(jìn)步,從2012年的117個PP100減至2013年的104個PP100。自主品牌與國際品牌之間質(zhì)量評分差距從2012年的95個PP100縮小至2013年的51個PP100。 梅松林博士表示:“2013年自主品牌在新車質(zhì)量方面取得了巨大進(jìn)步;其中四個自主品牌———廣汽傳祺、啟辰、榮威和納智捷的表現(xiàn)優(yōu)于行業(yè)平均水平,這是前所未有的。2000年自主品牌與國際品牌之間的差距為396個PP100;而14年間這一差距在不斷縮小。” 梅松林認(rèn)為,中國自主品牌“芯”越來越強(qiáng)大,成為拉動行業(yè)整體新車質(zhì)量上升的主要力量。18個國產(chǎn)品牌在2013年較2012年質(zhì)量問題減少數(shù)量高于行業(yè)平均水平。 報告顯示,自主品牌汽車的發(fā)動機(jī)、變速系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)的問題發(fā)生率大幅降低;其問題發(fā)生率分別減少了12個PP100。梅松林舉例道:“2011年有12%的自主品牌汽車消費(fèi)者抱怨入擋不易,而2013年僅有4.6%的自主品牌消費(fèi)者對此抱怨。可見自主品牌廠家通過各種途徑對變速箱的改進(jìn)效果已在新車質(zhì)量方面顯現(xiàn)。” 根據(jù)J.D.Power的調(diào)查,目前自主品牌汽車在新車質(zhì)量方面的進(jìn)步快于APEAL和VDS這兩方面。 韓系品牌新車質(zhì)量最高 日系品牌新車質(zhì)量提升較慢 按照品牌原產(chǎn)國劃分,韓系品牌的新車質(zhì)量最高,平均問題發(fā)生率為85個PP100,與2012年相比減少了8個PP100。日系品牌的平均問題發(fā)生率為104個PP100,與2012年相比減少了9個PP100。歐系品牌和美系品牌的平均問題發(fā)生率均為108個PP100,與2012年相比分別減少了11個PP100和28個PP100。 梅松林向記者展示了一張各車系在新車質(zhì)量方面的表現(xiàn)趨勢圖,可看出國外品牌中,韓系品牌的進(jìn)步最快,在2007年時平均問題發(fā)生率接近200個PP100,而日系品牌的新車質(zhì)量提升速度較慢,2007年時日系品牌的新車質(zhì)量最高,平均問題發(fā)生率僅為140個PP100。 據(jù)梅松林分析,韓系品牌新車質(zhì)量的快速提升源于兩方面:一是韓系品牌吸取了90年代初走低質(zhì)路線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),非常重視質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);二是在華的韓系品牌數(shù)量較少,只有起亞和現(xiàn)代,且同屬一個集團(tuán),整體質(zhì)量的一致性較好。 而日系品牌新車質(zhì)量提升乏力,梅松林認(rèn)為或許與日系品牌本土開發(fā)的深度和力度不夠大,適應(yīng)本土消費(fèi)者的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提升速度不夠快有關(guān)系。但他相信,隨著本土化力度加大,日系品牌的新車質(zhì)量可能會出現(xiàn)突破。(Balance) |
![]() |
中國鍛壓網(wǎng)官方微信:掃一掃,立即關(guān)注!
關(guān)注"中國鍛壓網(wǎng)",獲取獨(dú)家行業(yè)新聞資訊。 添加方法1: 在“添加好友”中直接添加微信賬號:chinaforge 添加方法2: 微信中掃描左側(cè)的二維碼 |